UA値0.3を推奨する理由

• おはようございます、紙太材木店の田原です。
  週末の空き時間に、竹藪の草刈りをしました。
  竹林なら草刈りに違和感は感じませんが、
  竹藪を草刈りというと？と感じる方もおられると思います。
  竹林と竹藪の違いは、
  人の手で管理されているのが竹林
  放置されているのが竹藪
  なので本来なら竹林と呼ぶべきなのですが、
  昔から竹藪と呼んでいたのと
  竹林と言うにはなんだか気恥ずかしい気がするので
  そう言ってます。
  100ｍ2くらいなので、5ｍｘ20ｍほどの広さです。
  30本ほどの竹が生えてますが、
  今シーズンの筍の収穫は200本弱
  一度放置すれば、
  30本の竹林が230本の竹藪になる計算、
  管理も楽ではありません。

• 週末、新規に来られた方から
  Ua値0.3を推奨されてる理由を尋ねられました。
  現在、断熱性の指標になってるのはUa値で
  一般の方にも浸透しています。
  ただ、Ua値が良ければ全てOKな暖かい家、
  暖房費や冷房費がかからない家・・・
  必ずしもそうではありませんから、
  ややこしい値と言うことになります。
  そうは言いながら、
  Ua値は広く浸透してしまいましたから
  使わざるを得ません。

• さて、そのUa値で0.3を推奨する理由は
  オール電化
  家族4人
  太陽光パネルを5～6Kw載せて
  ​自然温度差​が10度を越える家を設計すると
  現在の買電価格と売電価格から
  年間の電気代がほぼプラスマイナス0になるから
  ポイントは、
  夏と冬の自然温度差10度越え。
  冬はできても
  夏の10度は目標で、実質9度台でしょうか
  Ua値が0.3でも、
  夏も冬も自然温度差が５度や6度では
  プラマイゼロにはなりません。
  もちろん自然温度差を確保して、
  Ua値を0.25まで上げれば
  電気代の収支はプラスに傾きます。
  そうなれば電気代の上昇スピード次第ですが、
  エネルギー代が掛からない生活が続くことになります。
  Ua値を0.3まで上げておけば、
  V2Hや蓄電池はエネルギー代が掛かるように
• なってからでも遅くはありませんが、
  住宅建設には予算的な制約があります。

• 設計者は予算的な制約がある中、
  Ua値を上げれれば
  それに越したことはありませんが、
  その前に自然温度差を
  如何にあげるかを考えるべきでしょう。
  最近GX志向型住宅がネット上でも話題ですが、
  自然温度差や年間のエネルギー収支も
  きちんと確認しておく必要があります。
  

• .